- Станіславе Прокоповичу, чисто в гіпотетичній призмі уявіть, що в нас з вами гомосексуальні відносини із спільним проживанням. Як ви прогнозуватимите розвиток нашої спільної емпатії: вдастетися до факторного аналізу чи все-таки будете виходити з наведення аналогій?
- Микола Володимировичу, подайте, будь ласка, ще цеглину. Дякую. Ваше питання різке як присудження премій в категорії краща книга року за версією комітету держтелерадіо, тому слід подумати. Причому вголос і всім гуртом. Віра!!!
- Микола Володимировичу, не можу не відмітити актуальності піднятого вами питання. Адже, з огляду, на кризу економічного і філософського неолібералізму людина все більше схиляється до пошуку собі партнера, ідентичного собі не лише по характеру, а й по статі. Владислав Тимофійовичу, сипте ще піску, будь ласка. Дякую.
- Пилипе Івановичу, але ж лібералізм означає недоторканність особистості, тобто, вільний природний розвиток. І хіба гомосексуалізм в цьому плані не є цілком природнім. Майна!!!
- Навіть більше, Оресте Сергійовичу, з огляду на задоволення своїх суто сексуальних поотягів без наслідків, тобто, без утворення сім'ї це квінтесенція усього природного. Але ж людина соціальна істота і прагне розвивати відносини.
- Ось бачте, Станіславе Прокопивичу, розвивати відносини є необхідністю. І от уявість собі, що ми починаємо спільно жити. Ще цегли?
- Так, дякую. Микола Володимировичу, от наше спільне проживання необміно крутитиметься навколо дивана перед телевізором і не можу не зауважити, що ми дійдемо до сексуального контакту. Але як бути далі, як ми зможемо спільно переглядати футбол і пити пиво, коли побували всередині один одного? Тут слід повернутися до теорії статевих відносин, коли перший сексуальний контакт символізує собою збуджуючу невідомість, подорож незвіданими стежками. Так, чоловік із чоловіком отримає своє взаємне задоволення, але коли вони почнуть вітворювати статеві акти раз за разом, то невідомість і збудження розсіюватимуться, а перегляд футболу буде здаватись сумним замінником в чоловічій компанії.
- Станіславе Прокопивичу, цікава у вас позиція. Ще цегли?
- Так, дякую. Стережіться! Прораб!
- Панове, ви знаєте свої ролі...
- Що там хлопці?
- Петровичу, де, бляха, нормальний цемент, бо ця фігня не тримає камінці.
- Начальника, відпусти на пиво!
- Ша, хлопці, все буде!
- А Манька принесе хавки?
- Буде вам Манька. Ви тільки дивіться, щоб на стройці професори не завелися.
- Петровичу, все буде норм, не сци!
- Микола Володимировичу, подайте, будь ласка, ще цеглину. Дякую. Ваше питання різке як присудження премій в категорії краща книга року за версією комітету держтелерадіо, тому слід подумати. Причому вголос і всім гуртом. Віра!!!
- Микола Володимировичу, не можу не відмітити актуальності піднятого вами питання. Адже, з огляду, на кризу економічного і філософського неолібералізму людина все більше схиляється до пошуку собі партнера, ідентичного собі не лише по характеру, а й по статі. Владислав Тимофійовичу, сипте ще піску, будь ласка. Дякую.
- Пилипе Івановичу, але ж лібералізм означає недоторканність особистості, тобто, вільний природний розвиток. І хіба гомосексуалізм в цьому плані не є цілком природнім. Майна!!!
- Навіть більше, Оресте Сергійовичу, з огляду на задоволення своїх суто сексуальних поотягів без наслідків, тобто, без утворення сім'ї це квінтесенція усього природного. Але ж людина соціальна істота і прагне розвивати відносини.
- Ось бачте, Станіславе Прокопивичу, розвивати відносини є необхідністю. І от уявість собі, що ми починаємо спільно жити. Ще цегли?
- Так, дякую. Микола Володимировичу, от наше спільне проживання необміно крутитиметься навколо дивана перед телевізором і не можу не зауважити, що ми дійдемо до сексуального контакту. Але як бути далі, як ми зможемо спільно переглядати футбол і пити пиво, коли побували всередині один одного? Тут слід повернутися до теорії статевих відносин, коли перший сексуальний контакт символізує собою збуджуючу невідомість, подорож незвіданими стежками. Так, чоловік із чоловіком отримає своє взаємне задоволення, але коли вони почнуть вітворювати статеві акти раз за разом, то невідомість і збудження розсіюватимуться, а перегляд футболу буде здаватись сумним замінником в чоловічій компанії.
- Станіславе Прокопивичу, цікава у вас позиція. Ще цегли?
- Так, дякую. Стережіться! Прораб!
- Панове, ви знаєте свої ролі...
- Що там хлопці?
- Петровичу, де, бляха, нормальний цемент, бо ця фігня не тримає камінці.
- Начальника, відпусти на пиво!
- Ша, хлопці, все буде!
- А Манька принесе хавки?
- Буде вам Манька. Ви тільки дивіться, щоб на стройці професори не завелися.
- Петровичу, все буде норм, не сци!
Коментарі
Дописати коментар